PianoBuyer

便携式录音机,149-199美元: 比较测试

欧文·洛弗(2019秋季)

过去的十年中,便携式录音机在各个层次的音乐家中广泛扩散。当他们无法访问“室内”录音设备或专业录音工程师时,专业人士会用它们来录制彩排和表演。业余表演者经常在音乐会和练习中使用它们。老师和学生经常在课程中使用它们,以便更客观地了解在练习和准备试听录音方面取得的进展。父母使用它们将孩子的表演的音频片段发送给朋友和家人-与视频相比,它们是一种更私密,耗费带宽的共享方式。

1 2019-recorder-1.jpg

尽管我拥有一些中级数字录音设备-各种样式的高质量电容式麦克风,麦克支架,外部快速硬盘驱动器和专用的计算机音频接口-但大多数时候我还是更喜欢使用便携式录音机。较大的设备听起来不错,但通常需要90分钟的设置时间,并需要有人在录音期间监视齿轮。便携式录音机使安装变得容易和方便-将其放置在架子上或三脚架上的声音听起来不错,设置增益,两到三分钟即可准备好进行录音。

最近,当我11岁的Tascam DR-1中的存储卡放弃了这个幽灵时,我决定看看这些天在美国有哪些刻录机,价格在149-199美元之间。登录流行的在线商店B&H Photo–Video–Pro Audio(bhphotovideo.com),我按价格排序并购买了五种新型号:飞利浦DVT7500 VoiceTracer(149美元),奥林巴斯LS-P4(169美元),Tascam DR-40X(169美元),Zoom H2n(169美元)和Roland R- 07(199美元)。(显示的价格是B&H的价格;但是,在线零售商之间的价格差异很大,因此货比三家。)知道这些记录器中的大多数都需要SD或microSD存储卡,所以我还购买了带有SD适配器或USB适配器的Transcend microSD卡。袖。我从B&H购买的部分原因是他们慷慨的30天退货政策-我打算只保留其中一个录音机和microSD卡。

拆箱和第一印象

2 2019-recorder-roland.png

取消对Roland R-07的装箱操作,发现了高端智能手机或平板电脑上的演示文稿。R-07的外观比其他经过测试的录音机更具工业/现代感,并在其红色饰边的麦克风上罩上了漂亮的罩子,这些麦克风凹入顶部。除了看起来很容易刮擦和磨损的LCD显示屏外盖,该外壳均由外观和感觉良好的优质塑料制成,并且按钮和开关设备具有良好的触感和布局,易于按压或使用,而无需感觉脆弱,并在订婚时提供积极的触觉反馈。R-07可以轻松握在手中并用同一只手进行操作。其中包括一个8GB的Kingston 4类microSD卡和两节AA劲量电池,很高兴看到名牌优质外设。

3 2019-recorder-philips.png

飞利浦DVT7500 VoiceTracer的盒子包括许多配件:泡沫麦克防风罩,手提箱,外部XLR麦克适配器和三脚架安装套筒以及USB数据/充电电缆。这是唯一经过测试的具有彩色屏幕和内置电池的型号,表壳是看似优质的塑料和看起来光滑的金属表面的令人愉快的混合物,我最初的担心只是舞台灯光反射出了闪亮的装饰。按钮和开关设备的质量似乎中等。在连接了我的笔记本电脑90分钟的充电后,Philips电池充满电,可以使用了。

4 2019-recorder-tascam.png

Tascam DR-40X在所有尺寸上都比其他经过测试的记录仪大得多。部分原因是它是唯一具有内置XLR输入和幻象电源的插头,可用于插入外部电容麦克风。甚至内置的麦克囊都比其他录音机更大,并且可以从紧凑的x / y立体声向外摇摆到宽的a / b立体声模式,从而在录制各种尺寸的乐团时具有更大的灵活性。包括三节碱性AA电池。与其他记录器相比,DR-40X相对便宜的杂色,杂色塑料,开关和按钮使我感到失望,即使屏幕的背光也不尽人意。

5 2019-recorder-zoom.png

Zoom H2n直立放置在三脚架上,其独特的形状和超大的黑色金属屏幕遮盖住麦克风,使其从远处看起来像大振膜的麦克风。它的设计与其他设计显着不同:正面仅一个按钮(“记录”),以及大尺寸的背光LCD屏幕。所有其他控件位于侧面或顶部,其按钮数量少于其他记录器。H2n具有四个可用的话筒模式,可以在不同的录音情况下灵活使用。在比较的早期,对我来说唯一的缺点是,覆盖录音机下半部的黑色光泽塑料看起来像是花哨的乌木外观。

6 2019-recorder-olympus.png

Tascam一样,我对Olympus LS-P4的第一印象是它的尺寸,但与刻度相反。LS-P4的尺寸仅为测试过的其他录音机的三分之一至二分之一,其游戏名称是紧凑,方便和轻巧。奥林巴斯使用单个可充电镍氢(NiMH)AAA电池(随附)运行,并且其按钮虽小,但操作起来并不麻烦,只需点击一下即可声音和感觉。LS-P4的小巧外壳由优质的塑料和金属外观材料制成。USB公接头从记录器的底部滑出-您可以像将超大闪存驱动器一样将整个记录器插入计算机。唯一提供的其他部件是圆形塑料连接器,该连接器使LS-P4底部的非标准安装螺纹适应大多数相机三脚架上的标准螺纹。

记录音质和易用性

为了获得这些测试的可重复结果,我们使用了一台配有电子播放器-钢琴系统的小型三角钢琴,并将每个录音机放置在相同的位置:在三脚架上,离钢琴的支撑杆和轮辋的弧度只有几英寸。并且尽可能在相同的高度和角度使用麦克。完美钢琴(pianoperfectllc.com),乔治亚州哥伦布市附近的施坦威经销商为我们提供了带有Spirio弹奏钢琴系统的施坦威M大型号。我们录制了未压缩的16位/44.1kHz(即CD分辨率),立体声WAV文件,然后录制了128kbps MP3文件,以了解压缩成小得多(且易于发送电子邮件)的文件类型会损失多少保真度。 。录制的材料包括比尔·埃文斯(Bill Evans)演唱的一首简短的爵士民谣,以及弗拉基米尔·霍洛维茨(Vladimir Horowitz)演奏的Scarlatti键盘奏鸣曲的一部分,以从钢琴中获得一些不同的音质。这是我们的排名,从最后到第一:

最后地方

配备三麦克风的飞利浦DVT7500 VoiceTracer149美元)从一开始就很麻烦。包装盒中提供了快速入门指南,但完整的手册仅在线提供,因此花了几分钟时间才弄清楚如何访问主菜单。尽管彩色屏幕比其他录像机的背光LCD更具吸引力,但是当不发光时,很难分辨飞利浦是否已开机。DVT7500没有三脚架安装;唯一的安装座是在配件XLR麦克套筒上,该套筒可在整个录音机上滑动并增加很多体积。阅读手册,调整麦克的增益和电平控制,甚至执行恢复出厂设置后,我永远不会得到近距离钢琴的完整录音。录音具有非常不令人满意的单音特征,并且几乎没有更高的频率。从两话筒录音切换到三话筒录音增加了更多的高低音表现。值得称赞的是,飞利浦拥有一个非常清晰的内置扬声器,可以测试您实际上是否在录音而无需戴耳机,还具有一流的16GB内部存储器以及外部microSD存储。我还更喜欢使用内置电池,而不是想着随身带上一组新的AA或AAA,而飞利浦是唯一经过测试并带有一个电池的录音机。

优点:附带的许多功能和配件,内置电池,巨大的内部存储

缺点:音乐录制质量不合格,主机上没有安装三脚架

第三名(并列)

Tascam的DR-40X线性PCM录音机169美元)是一项矛盾的研究。尽管它处于中等排名,但对于某些用户而言,它可能是最佳选择。从积极的方面来说,Tascam的整体声音可能是对实际钢琴声音的最详尽和忠实的再现。从狭窄的x / y话筒模式更改为宽a / b,只需简单地向外移动话筒即可,同时Tascam在屏幕上提出有关是否要交换左右声道以反映新话筒位置的问题-很聪明。在x / y模式下,获得良好的中心听觉图像有些棘手,因为使用专业品质的齿轮时可能会遇到困难;a / b更加宽容,并产生了更环绕的立体声。Tascam是唯一经过测试的型号,具有用于外部麦克风的内置XLR输入,具有高达48V的幻象电源。为了提高灵活性,

但是我不喜欢Tascam的很多事情。单击侧面的±开关可调节麦克风的电平,这将使现场表演中的电平快速变化变得困难且听得到。由于没有内部存储器,因此需要与DR-40X兼容的SD卡(请参阅Tascam网站以获取经过验证的兼容卡列表)。我买的那张不是,所以我重新格式化了罗兰(Roland)提供的卡,以便可以记录任何东西。Tascam的显示屏比其他记录仪的显示屏更难于倾斜观看,而且我无法超越其廉价的按钮,不直观的控件布局,尤其是其中劣质的塑料它是人造的,看起来好像不是21世纪设计或制造的产品。

优点:最佳音质,内置XLR插孔,可改变麦克位置

缺点:廉价的感觉,几乎没有足够的显示,没有内部存储器,录音电平调节开关

一开始,我对Roland R-07高分辨率录音机感到非常兴奋(199美元)。看起来很棒,按钮感觉不错,我真的很喜欢现代功能。其中包括排练功能,该功能可以在指定的时间段内聆听音乐,然后在不使用压缩或限制器的情况下设置理想的录音级别。R-07具有蓝牙连接功能,因此您可以通过无线耳机收听以方便监听。但是Roland的王牌绝对是R-07 Remote手机应用程序。在短短的两分钟内,我就可以将该应用程序下载到我的iPhone(可以使用Android版本),阅读该应用程序中的一个非常简短的教程,并将手机与录音机配对。然后,我可以在10英尺,20英尺甚至30英尺远的地方控制R-07的记录和播放功能,电平和其他常用功能。

我发现Roland有两个缺点:首先,录音输入是±翘板开关,与旋钮或滚轮相比,在录音期间更难进行无声或大幅调节。更重要的是,尽管Roland的录音机经过了最昂贵的测试,但其录音质量并没有达到Tascam,Zoom或Olympus的水平。尽管它给录制的声音带来了愉悦,温暖的音质,但它缺乏细节,并且录制的声场与我自己的耳朵所听到的相比很小。如果迈克性能有所提高,R-07的得分可能会更高。

优点:时尚的设计,蓝牙远程控制应用程序,随附的8GB microSD卡

缺点:平均音质,小显示屏,录音电平调节开关

第二

我记得我对某些Olympus相机的紧凑性和对细节的关注着迷,这是该公司最著名的产品类别,并且他们对Olympus LS-P4线性PCM录音机采用了相同的理念(169美元)。与飞利浦一样,奥林巴斯也有一个三麦克阵列:一个定向a/b对和一个中央全向麦克,后者比定向模式具有更好的低频灵敏度。我的录音很有趣,两点麦克的录音很细致,但是低点有些稀疏。一旦添加了第三个全向麦克风,丢失的低频存在立即显现出来,现在有些过分强调了。除了典型的WAV和MP3文件格式外,奥林巴斯还是五种能够在FLAC中进行记录的记录器,这是一种免费的无损音频编解码器,可以仅使用典型WAV文件的一半数据来记录CD品质的音频。

便利功能包括8GB的内置内存,microSD卡插槽,随附的可充电电池以及前面提到的内置USB公头连接器。在设置和操作方面,您可以选择让录音机通过各种菜单选项与您交谈,并通过语音提示来确认您的选择,而不是仅仅依靠LCD屏幕。与Roland和Tascam一样,录音电平是通过按钮而不是旋钮进行调节的,这是奥林巴斯体积很小的一种折衷方案。可以使用蓝牙应用程序从手机进行远程录制,但是与Roland的应用程序不同,我无法使其正常工作。LS-P4的最大设计缺陷是拧入其底部的圆形塑料三角架适配器。我在将记录器连接到三脚架的鞋子的两种不同类型的安装系统上使用时遇到麻烦:在一种情况下,适配器太松;另一方面,适配器几乎太紧而无法拆卸。

优点:微型录音机发出的好声音,8GB内存,板载扬声器,镍氢电池

缺点:笨拙的三脚架适配器和USB连接器,增益开关,不完整的纸张手册,应用程序问题

第一名

在我用Zoom H2n Handy Recorder$ 169)进行了一次录音后,了解了它的控件与其他录音机的不同之处之后,Zoom的控件成为了我最喜欢的界面。调整由一个菜单按钮处理,旁边有一个组合的向上/向下开关,也可以像按钮一样按入组合键,以在滚动后进行选择。电源和麦克增益控制(幸运的是,后者是旋钮,而不是开关)也位于录音机的同一侧。我喜欢前置的“录制”按钮的简单性:按一次即可滚动,再次按可停止录制,再按三次则可开始新的曲目-简单直观。谁需要停止按钮?

Zoom宣传其四种麦克风录制模式:前置x / y;MS(中侧),使用以数字8模式定向的前后麦克;两通道模式,将所有麦克阵列混合成立体声轨道;以及四通道模式,可将麦克风馈送分离为单独的音轨。这种程度的情境灵活性让人联想到昂贵的多模式专业冷凝器话筒。回放录音时,我最初对x / y结果感到震惊:房间里产生了很多共鸣!我习惯了近距离模仿x / y模式的钢琴发出更直接的声音。由于录制不是在高级音乐厅中进行的,而是在一个具有大量坚硬表面的宽大的四方形的房间中进行的,因此它捕获了很多我不一定想听到的声音。

较小的问题包括缺少内部存储器(仅SD卡,不包括在内),录音中缺少低低音,以及因为每种模式的最佳增益水平不同,还需要烦恼重置麦克风录音模式之间的增益,或者无法与Zoom的内部固件相提并论。

优点:多种录音话筒模式可产生声音选择,简单的界面,良好的手动操作

缺点:x/y和MS mike阵列的增益级别不同,低频性能差,没有内部存储器

 

离别的想法

149美元至199美元的价格范围内,没有完美的便携式录音机,但是我的比较时间显示,这五种型号都有各自的优缺点。鉴于此价格范围内大多数刻录机的目标购买者是消费者和业余爱好者,因此我倾向于偏重于便利性功能的机型,例如内置内存或日益流行的microSD卡格式的机型,而不是更专业的机型。 /消费者使用的SD卡。易于操作绝对有助于罗兰和奥林巴斯的排名,并巩固了Zoom的地位。同样显而易见的是,在所有此类设备上,蓝牙和基于应用程序的录制控件的可靠实现应成为标准。

钢琴宝典的钢琴评论编辑欧文·洛弗博士是佐治亚学院的音乐学助理教授。可以通过owen@pianobuyer.com联系

 


Top